La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica

¿El autor al referirse al concepto de "Aura" que quiere decir exactamente?

El texto actual veo que se relaciona en ciertos aspectos con el cine expandido de Younglood. "Benjamin" posiciona al cine como un influenciador social de importancia al igual que Youngblood lo hace con el entretenimiento. También pensar sobre las reproducciones me hace pensar en la importancia que Youngblood le otorgaba a la originalidad y su cualidad experimental. Parafraseándolo: Una obra es experimental o no es arte. Con esto en cuenta podríamos decir que por más exacta que sea una reproducción de una obra esta jamás será arte an sí realmente y esto lo menciona "Benjamin" cuando dice: "Incluso la reproducción mejor acabada le falta algo: el aquí y el ahora su existencia irrepetible en el lugar en que se encuentra. En dicha existencia singular, y en ninguna otra cosa, se realizó la historia a la que ha sido sometida en el curso de su perduración.

¿Hasta que punto una reproducción de una obra puede ser considerada arte?

¿cual es la importancia de de los avances tecnológicos de reproducción para el porvenir del arte?